новость | интерактивные микро-сайты X-M1 и X-A1 Дорогие друзья! предлагаем вашему вниманию

9 Январь 2014



новость | интерактивные микро-сайты X-M1 и X-A1

Дорогие друзья!
предлагаем вашему вниманию 2 новых интерактивных микро-сайта по моделям X-M1 и X-A1. На микро-сайтах вы сможете узнать подробнее об этих камерах,о совместимых аксессуарах, посмотреть галереи фотографов, снимающих этими камерами, а также многое другое! Желаем приятного просмотра!
микро-сайт X-M1: http://bit.ly/1krSbzN
микро-сайт X-A1: http://bit.ly/1cQWdI1









Новости / Комментарии 8
новость | интерактивные микро-сайты X-M1 и X-A1 Дорогие друзья! предлагаем вашему вниманию: 8 комментариев
  1. Евгений Боярский
    9 Январь 2014 в 11:34 –

    Собираюсь приобрести в дополнение к Х-Е2 как камеру на каждый день и в отпуска.
    Прям фанатство по фуджи!

    • Глеб Скребец
      9 Январь 2014 в 11:37 –

      [id10277240|Евгений], может лучше уж х20 тогда? Ведь функционал х-м1 и х-е2 дублируется, грубо говоря

      • Евгений Боярский
        9 Январь 2014 в 11:42 –

        [id1776098|Глеб], подкупает поворотный экран и APS-C формат
        Ну и это чувство, когда делаешь вот такие снимки с рук при f/4 и ISO 4000:
        )) http://vk.com/photo10277240_317796265

        • Александр Бочков
          14 Январь 2014 в 7:35 –

          Лучше уж стекло f1.5 или 2, тогда iso 1600 для такого кадра за глаза. Кстати х20 как раз f2

  2. Василий Варламов
    14 Январь 2014 в 22:38 –

    смысл ? отличий – минимум, между ) тогда берите уж X100S или X-Pro2 :P а вообще “на каждый день” оно великовато для кармана рубашки. а XQ1 по к-ву картинки не дотягивает(спасибо “чудо-Jpeg-у”),увы. в отличие от RX100 Сони. к примеру. в целом X-A1/X-M1 ничего. но если хочется “красивяшек”(ценой потерь по свету и скорости с удобством) лучше взять Сигму Merrill ) cлабое место и X20 и XF1 и XQ1 – не стекло или сенсор не проц или буффер. хотя их тоже бы неплохо улучшить радикально(буффер вчетверо, проц в 8-мь раз(в пике)+вайфай нормальный а не смартфонный “обрезок”, сенсор с норм. плотными фильтрами и лучше НЕ-байер итд итп), но … Jpeg. зачем суетитьс с стеклами, сенсором, если “выхлоп” с адовым субсэмплингом и успрощенным DCT – порубит все что вы так заботливо и аккуратно собирали “в кадр” – будет ‘порубленно в труху” фирмвером ? снимать в RAW – не предлагать: проблему не решает, тк он обработанный, стоит денег(за софт), медленно и кроме того, все это не требовалось РАНЬШЕ, когда Jpeg у Фуджа – был НОРМАЛЬНЫЙ(до сих пор фоткаю на F60, F47 и пропятку. также лежат ностальгически убитые F11, F31f, F50 и F2xxx-какойто 2002(?) года)

  3. Василий Варламов
    19 Январь 2014 в 0:09 –

    ага, в стиле “я три дня и три ночи скала за вами по пустне, чтобы сказать Вам, как вы мне Безразличны” (c). в любом случае, не тратье время зря. игнор – весь Ваш. а на будующее(вдруг вам вздумается пообщаться Еще с кем(врятли, конечно, но Вдруг ?) – старайтесь не переходить на личности по исчерпании или в силу изначального отсутсвия аргументации “по существу разговора”. бо обратное не только не делает Вас УБЕДИТЕЛЬНЕЕ, мягко говоря, но и выглядит не слишком умнО. засим откланиваюсь, желаю Удачи(вам она ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ пригодится, я верю) и чуть больше Терпения к себе подобным, быть чуть меньшим говнюком. p.s. я фото-практик, к сожалению. поэтому оффтоп-булшит меня трогает не больше, чем переход на личности.

  4. Igor Harrier
    19 Январь 2014 в 21:08 –